Ceci n'est pas Initiative Citoyenne

Les motivations des antivaccins sur les réseaux sociaux

Une affirmation répandue chez les anti-vaccins est que, sur les réseaux sociaux, les voix pro-vaccins parlent pour l'"industrie" (apparemment, elle regroupe les médecins, les compagnies d'assurance santé, les organisations de maintien en bonne santé, les départements de santé et, oui, les fabricants de vaccins, en une énorme industrie, et en supposant que tous ceux qui parlent en faveur des des vaccins font partie de cette industrie). D'autre part, ils essaient de prétendre qu'ils ne sont que des parents, qu'ils n'ont pas d'arrière-pensées pour s'exprimer ainsi (minimisant ainsi le fait que la grande majorité des parents sont favorables aux vaccins).

Cet article fournit une perspective différente. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les voix anti-vaccinales sont si fortes - certaines n'étant pas aussi innocentes que prétendu. Ce billet s'inspire de mes observations au cours de plus de 5 ans de rencontres et d'écoutes des militants anti-vaccins.

Les personnes anti-vaccins peuvent éprouver un  sentiment de passion et exprimer leurs convictions sans arrière-pensée, y compris financier ou émotionnel. Examinons maintenant les motivations des voix anti-vaccins.

Les voix antivaccinales - Les motivations financières

1. Ce sont des praticiens alternatifs et leur modèle commercial repose sur la peur des vaccins vis-à-vis des patients afin qu'ils se tournent davantage vers des traitements alternatifs. Ils ont également fait une carrière en militant contre les vaccins sur les réseaux sociaux. C'est maintenant une source principale ou unique de revenus. Il semble également que plusieurs personnes qui sont devenues anti-vaccins pour d'autres raisons (par exemple, en croyant - souvent à l'encontre des preuves - que les vaccins ont nui à leur enfant) - ont commencé des activités commerciales qui s'appuient sur les convictions des activistes anti-vaccins - telles que la vente de produits comme des huiles essentielles, la promotion de (faux) traitements alternatifs, le travail pour des organisations anti-vaccins. 

2. Ce sont des chercheurs qui se tournent vers des organisations anti-vaccins telles que la Fondation de la Famille Dwoskin et le CMSRI pour obtenir des fonds.

3. Ils ont un dossier en instance devant la NVICP et veulent gagner ou se convaincre qu'ils peuvent gagner.

4. Ce sont des médecins qui s'adressent à des parents anti-vaccins.

Les voix antivaccinales - Les motivations émotionnelles et de prestige

1. La seule communauté qui soutient leurs convictions et les encourage est la communauté anti-vaccin. C'était ou c'est devenu leur cadre de référence, et ils ne changeront pas d'avis. Je soupçonne que beaucoup de parents d'enfants autistes - en particulier dans les années 1990 et au début des années 2000 - soient tombés dans ce moule. Il semble que ces parents aient reçu un message dénué d'espoir de la part de leurs médecins. La communauté qui leur a donné espoir est une communauté qui adhère également aux messages anti-vaccins et à la vente de faux traitements. Alors, ils parlent au nom de ce qu'ils pensent être leur communauté.

2. C'est la seule communauté qui offre un soutien financier ou autre à leurs enfants. Un parent convaincu que les sciences biomédicales l'aideraient, lui ou son enfant, n'obtiendrait que peu de soutien financier ou émotionnel grâce à la médecine traditionnelle par exemple. Ils pourraient facilement être intégrés au réseau de praticiens qui fournissent de tels traitements - et le mouvement anti-vaccin semble en couvrir plusieurs.

3. Ils n'ont pas réussi à avoir un impact sur la science / médecine "mainstream" et se font un nom dans les communautés alternatives, ils cherchent l'adulation de la communauté anti-vaccin.

4. Construction de l'identité : la personne a construit une grande partie de sa réalité autour de la construction de l'identité : la personne a tellement construit sa réalité autour de la non-vaccination que sa vision d'elle-même et de sa réalité s'effondrerait si ses croyances étaient remises en question.

Il serait moins explicite, mais toujours très puissant, d'expliquer à la famille un choc ou une tragédie inexpliquée (et même une maladie qui est éminemment vivable - comme le diabète de type 1 - peut faire basculer une famille, du moins dans un premier temps - il y a probablement une période de vulnérabilité après tout diagnostic où les personnes affectées cherchent des réponses). Y compris, l'envie d'accuser.

En bref, de nombreux facteurs peuvent amener une personne à partager des informations anti-vaccinales en ligne.

Publié par Skeptical Raptor, le 22/01/2019

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article