Argument moisi # 51) "L'émission "60 Minutes" porte sur deux enfants néo-zélandais ayant subi un dommage cérébral à cause du vaccin contre la coqueluche et un autre tué par le vaccin Gardasil. En juin 2005 et juin 2011, l'Accident Compensation Corporation a dédommagé 449 plaignants suite à des dommages causés par les vaccins"

Tout d'abord, rappelez-vous que le fait qu'un dommage survienne après un vaccin ne signifie pas automatiquement que le vaccin l'a provoqué (c'est un sophisme post hoc ergo proter hoc). Deuxièmement, supposons que le vaccin était réellement responsable. Si tel est le cas, le vaccin reste l'option la plus sûre. Les vaccins ont des effets secondaires, cela n'a jamais été démenti, mais ils sont plus sûrs que l'alternative, et deux cas de lésions cérébrales ne sont pas aussi inquiétants que le nombre de décès qui surviennent sans vaccin. La coqueluche tue encore des milliers de personnes chaque année. En 2008 uniquement, elle a tué 195.000 enfants et, au cours de la même année, le vaccin aurait permis de sauver 687.000 vies. Alors s'il vous plaît, arrêtez d'essayer de faire peur avec vos exemples sélectionnés. Enfin, en ce qui concerne les plaintes relatives aux dommages causés par le vaccin, il s'agit d'un système "sans faute" et ne constitue pas une preuve que le vaccin a effectivement causé le problème (voir # 26).

Argument # 52) "Le serment d'Hippocrate établit que les médecins jurent de ne pas faire de mal - pourtant les vaccins détruisent la vie de personnes à travers le monde entier."

Les vaccins réduisent considérablement les taux de maladies et de mortalité (Clemens et al. 1988; Adgebola et al. 2005; Richardson et al. 2010).

Argument moisi # 53) "Le vaccin contre la polio provoque en réalité une paralysie induite par la poliomyélite."

Le lien de cet argument renvoie vers un article de Natural News, pas une source légitime, qui affirme que les vaccins causent une paralysie flasque aiguë non poliomyélitique (PFANP). Cette affirmation n'est pas étayée par des preuves scientifiques. Il est vrai que les taux de PFANP ont augmenté dans certaines régions, mais ils sont causés par diverses bactéries et virus, et non par les vaccins (Laxmivandana et al. 2013). En outre, pour être honnête, dans des cas extrêmement rares dans des populations où les taux de vaccination sont très faibles, le virus contenu dans le vaccin peut muter en une forme qui cause la polio et provoquer la paralysie (détails ici). Cependant, il n'y a eu au total que 758 cas, malgré des millions de vaccinations. De plus, n'oublions pas que le vaccin a complètement éliminé la polio de nombreux pays. Donc dans l'ensemble, les taux de paralysie sont beaucoup plus bas avec le vaccin que sans celui-ci.

Argument moisi # 54) "Les vaccins œuvrent à la dépopulation mondiale."

Oh, pour l'amour de dieu. Cette affirmation renvoie à une vidéo où Bill Gates parle de ralentir le taux de croissance de la population humaine et affirme que les vaccins sont très utiles pour y parvenir. Cependant, ralentir le taux de croissance et dépeupler sont deux choses totalement différentes. A mesure que les pays ont accès à la technologie et à des soins médicaux appropriés, les gens commencent à avoir moins d'enfants car ils n'ont pas besoin d'en avoir autant, car la plupart d'entre eux survivent jusqu'à l'âge adulte. Les vaccins ralentissent le taux de croissance parce que lorsque tous vos enfants survivent, vous n'en avez besoin que d'un ou deux ; alors que quand la plupart meurent en bas âge, il faut en avoir beaucoup. C'est un fait bien établi : dans les pays développés, les gens choisissent d'avoir moins d'enfants. C'est complètement différent des vaccins qui causeraient la stérilité, la mort, etc. Il n'y a que dans l'esprit d'un complotiste paranoïaque que le commentaire de Gates peut être interprété de façon aussi sinistre.

Argument moisi # 55) "GlaxoSmithKline est responsable de la mort de 14 bébés au cours d'expériences illégales sur des vaccins."

C'est une déformation grossière. Premièrement, l'expérience elle-même n'était pas illégale, mais il semble que le consentement requis n'ait pas été obtenu pour tous les sujets. Fait important, toutefois, les 14 décès ne sont pas associés au test du vaccin, car ces 14 enfants ont reçu un placebo ! L'article que l'auteur cite dit cela. Donc, l'affirmation selon laquelle GlaxoSmithKline est responsable de ces décès est un mensonge absolu.

Argument moisi # 56) "Malgré que le mercure ait été associé à de nombreuses maladies, il est toujours couramment utilisé dans les vaccins."

Premièrement, le mercure dans les vaccins est l'éthylmercure, alors que le mercure toxique est le méthylmercure. Ils sont complètement différents. En outre, depuis 2001, l'éthylmercure n'est inclus que dans certains vaccins anti-grippe. En outre, la dose fait le poison et la quantité dans les vaccins est infime (plus de détails ici et ici).

Argument moisi # 57) "Les médecins vaccinés attrapent la coqueluche - quel est donc l'intérêt de se faire vacciner ?"

Ce n'est pas parce qu'un produit n'est pas efficace à 100% qu'il ne vaut pas la peine d'être utilisé (voir l'argument moisi # 2). Cet argument revient à dire : "Même les concepteurs d'airbags ont des accidents mortels en voiture. Quel est l'intérêt d'avoir des airbags ?"

Argument moisi #58) "Les ingrédients du vaccin peuvent entraîner une forme grave de maladie rénale."

La dose fait le poison et la dose dans les vaccins est minuscule. Le fait qu'un ingrédient puisse être nocif à forte dose ne signifie pas qu'il est nocif à faible dose.

Argument moisi # 59) "Toute la politique de vaccination est basée sur l'argent, pas sur la santé, la sécurité ou tout ce qui pourrait bénéficier à la race humaine."

En réalité, les entreprises pharmaceutiques tirent très peu de bénéfices des vaccins (détails ici), et de nombreux scientifiques et médecins indépendants s'impliquent (plus de détails ici). De plus, même si l'argent était le seul objectif, cela ne constituerait pas une preuve que les vaccins ne sont pas sûrs et efficaces. Si nous devons appliquer ce raisonnement de manière cohérente, alors l'objectif de Toyota étant de gagner de l'argent, alors les Toyota doivent être dangereuses.

Argument moisi # 60) "Les vaccins sont à l'origine des nombreuses maladies chroniques que nous observons de nos jours." 

Non, ils ne le sont pas. Leur sécurité a été rigoureusement testée encore et encore. Vous ne pouvez pas utiliser cette affirmation sans l'étayer par des études correctement contrôlées avec des échantillons de grande taille publiées dans des revues réputées à comité de lecture. Les anecdotes dans le lien cité par l'auteur ne suffisent pas.

Publié par logicofscience, le 12 octobre 2015